JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Melo Cabra Willinton·Respondent Empresa De Servicios De Ingenieria Electrica Y Civil Emsiec Sas Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto Sobre Responsabilidad Contractual Entre Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito Málaga y el Juzgado Primero Administrativo de Bucaramanga.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda verbal de mayor cuantía promovida por un ciudadano en contra del Consorcio Concepción 2011, para que se declare que dicho Consorcio es responsable por los daños y perjuicios derivados de una solicitud de restricción del pago que realizó el representante legal del Consorcio en el marco de un contrato de cesión de derechos económicos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de demandas ordinarias relacionadas con el cumplimiento de un contrato de cesión de derechos económicos en que las partes que intervienen son de naturaleza privada.

Ello, en virtud de la cláusula residual de competencia prevista en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito Málaga para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito Málaga y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Bucaramanga en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito Málaga conocer la demanda verbal de mayor cuantía.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3076 al Juzgado Promiscuo del Circuito Málaga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Primero. Administrativo de Bucaramanga y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.